Полный чекпоинт Qwen3.8-Flash-Next запустили на одной потребительской видеокарте: пик потребления VRAM — 5,95 ГБ, без квантизации и дистилляции. Об этом пишет Хабр.

Для сравнения: в формате bf16 та же модель хранится на диске и весит порядка 360 ГБ. Одна лишь вспомогательная n-gram таблица внутри неё тянет на 102 ГБ. По обычным прикидкам, столько требуют серверные конфигурации или облако, а не одна RTX 4090.

И это не урезанная сборка ради демонстрации. Взят полный чекпоинт с native vision и контекстом на 262K токенов. По собственным замерам Qwen модель конкурирует с закрытыми frontier-решениями в программировании и агентских задачах.

Главный вывод: видеопамять перестаёт быть узким местом, а нагрузка смещается в другую часть системы. Какую именно — в сообщении не уточняется.

Что это меняет

Если цифры подтвердятся, порог входа для больших моделей на локальном железе заметно снизится. Пока это единичный опыт, а не воспроизводимый рецепт: деталей запуска источник не приводит.

Источник: Telegram: Хабр

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 10

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
Д
Денис
В итоге гонка сместилась в сторону RAM и SSD. Логично, узкое место просто переехало.
VA
vlad_a
денис прав, у меня как раз упирается в оперативку при загрузке больших весов, а не в видеопамять.
NN
no_name_42
262K контекста на таком железе — вот тут сомнения. n-gram по крайней мере позволяет пережить длинный контекст, интересно как считают.
ИК
Ирина К.
без квантизации и дистилляции — это главное, обычно все эти «влезло в 6 ГБ» на деле оказываются либо про урезанную модель, либо про длинное враньё в замерах.
О
Олег
Читал на Хабре, всё так и есть. У самого 24 ГБ, раньше даже смотрел в сторону квантованных восьмёрок, а тут такое. Только интересно, сколько токенов в секунду получилось.
KD
kirill_dev
Олег, вот это и смущает — если n-gram таблица на 102 ГБ, то большая часть работы упирается в память и шину, а не в видяху. Так что «видеопамять перестаёт быть узким местом» звучит как раз пиар-поворот.
A
alex88
360 гигов весов потоково на SSD с 5.95 гигами в видяхе — это же нагрузка на диск и на шину. Инференс будет в разы медленнее серверного, но сам факт что запускается — уже интересно.
МС
Марина Соколова
объясните пожалуйста, а то я не совсем понимаю: если чекпоинт весит 360 ГБ, где всё это физически лежит во время работы?
Р
РедакцияРедакция
Судя по тому, что в исходном сообщении деталей нет, вероятнее всего веса стримятся с SSD или из оперативной памяти, а VRAM показывают только рабочий срез. Пока это единичный опыт — дождёмся воспроизводимого рецепта.
DP
dmitry_p
5,95 ГБ на 125B — это либо очень хитрый оффлоад, либо n-gram таблица живёт в RAM. Вопрос как раз в том, куда сместилась нагрузка — на оперативку или на диск.