Разработчик, выступающий под ником v0xium, поделился наблюдениями о работе в большой IT-компании: спустя несколько недель после трудоустройства он выяснил, что Claude Code там закрывает почти весь процесс — от описания требований и написания кода до прогона тестов, постановки задач, их выполнения и подготовки отчётов. Об этом он написал в блоге на Хабре, на публикацию обратил внимание Telegram-канал издания.

По его словам, менеджмент настаивает на ускорении: написание кода здесь больше не считается ограничением. Инженерам, как утверждает автор, почти не оставляют времени на то, чтобы вчитаться в сгенерированные строки, разобраться в архитектуре и оценить качество результата. Смена длится 12–13 часов и сводится к диалогу с моделью и нажатию Enter, а специалисты уровней от L1 до L7 выполняют примерно одно и то же.

Метрики при этом считают по объёму: выпущенные функции, пул-реквесты, закрытые задачи. Код, по наблюдению v0xium, почти никто не читает, а баги остаются без исправлений. Ответственность за результат с инженеров при этом не снимают — хотя возможности проверить вывод модели им фактически не дают.

Автор не выступает против ИИ: он был бы рад отдать алгоритмам рутину, будь у людей время на контроль. Его прогноз — накопление такого долга, который позже придётся разбирать специалистам, уже плохо представляющим, что происходило в кодовой базе.

Источник: Telegram: Хабр

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 8

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
SD
sergey_devops
кот_учёный, по описанию — почти нет. автор пишет, что баги остаются без исправлений, потому что никто не вчитывается. это классический технический долг, только теперь он растёт быстрее
КУ
кот_учёный
а как вы считаете, баги вообще отлавливаются после такого?
A
alex88
автор прав в главном: он не против ИИ, он против отсутствия времени на контроль. это совершенно разные вещи, и менеджмент их путает
MS
Marina_S
так это же идеальные условия для L7, чтобы не напрягаться: жмёшь enter и получаешь пул-реквесты. только кому потом этот долг разгребать
Р
РедакцияРедакция
Олег, в статье v0xium прямо пишет, что ответственность с инженеров не снимают, хотя возможности проверить вывод модели почти нет. Собственно, это и есть главная претензия к такому «ускорению».
О
Олег
А ответственность за баги на инженерах оставили? Гениально. Метрики по объёму всегда лечатся тем же объёмом, только теперь он автоматический.
DP
dmitry_p
у нас похожая история, только в меньшем масштабе. за квартал накопили столько непрочитанного сгенерированного кода, что на ревью уходит больше времени, чем раньше на написание
ИК
Ирина К.
12–13 часов диалога с моделью и Enter. Это же выгорание в чистом виде, причём с обеих сторон — и людей, и код держится на честном слове.