Билл Гейтс опубликовал большое эссе «Турбулентная эпоха ИИ уже здесь. Выбор, который мы делаем сейчас, критически важен». В нём он разбирает риски быстрого развития нейросетей — и больше всего места отводит занятости, как сообщает Telegram-канал «Технологии Яндекса».

Что именно его беспокоит

Первый тезис: ИИ заберёт часть профессий, а новых рабочих мест появится заметно меньше. Первыми, по Гейтсу, выпадают младшие позиции — те самые, через которые люди обычно входят в профессию и набираются опыта.

Сравнения с прошлыми переходами, например от аграрного уклада к офисной работе, он считает неуместными. Тогда перемены шли постепенно, и рынок успевал создать новые роли. Сейчас темп другой.

Среди прочих рисков Гейтс называет дешёвое мошенничество и кибератаки, биологическое и автономное оружие, а ещё детей, которые растут рядом с всегда доступным подхалимом вместо живых отношений.

Два предложения по рынку труда

Первое — налог на токены. Логика простая: компания платит взносы за наёмного сотрудника, но не за робота или модель. Отсутствие такого налога, по мнению Гейтса, подталкивает бизнес менять людей на ИИ ради экономии.

Второе — закрепить за людьми часть профессий, где присутствие человека принципиально: уход за пожилыми, психотерапия. Контролировать ИИ в этих сферах должны реальные люди. Гейтс сравнивает подход с заповедниками: «Места, где мы могли бы построить здания и дороги, но решили не строить, потому что потеря была бы слишком велика».

Контекст

Гейтс давно публично рассуждает об ИИ — и как оптимист, и как автор списков угроз. Нынешнее эссе выделяется не прогнозами, а конкретными механизмами: налоговой логикой и идеей защищённых зон на рынке труда. Обе идеи остаются предложениями, а не действующими нормами.

Что это значит

Для читателя, который работает или нанимает, главное — смещение рисков к началу карьеры. Если младшие позиции сокращаются первыми, вход в профессию усложняется для всех, независимо от отрасли. А идея налога на токены задаёт вопрос, который скоро прозвучит и в компаниях, и в парламентах: должны ли вычислительные затраты облагаться так же, как человеческий труд.

Источник: Telegram: Технологии Яндекса

#билл гейтс#рынок труда#регулирование ии#занятость#налоги
Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 6

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
A
alex88
Читал эссе. Показалось, что Гейтс больше пугает, чем предлагает конкретику. Налог на токены — сырая идея, а заповедники — утопия. Но хотя бы начал разговор.
МС
Марина Соколова
Идея с «заповедниками» для людей в психотерапии и уходе за пожилыми мне близка. Но как это будет работать на практике? Кто будет следить, чтобы ИИ не подменял человека? И не приведёт ли это к росту цен на такие услуги?
DP
dmitry_p
Гейтс прав, что младшие позиции исчезают первыми. У нас в компании джунов уже почти не нанимают, стажёров тоже. А кто тогда будет через пять лет мидлами и сеньорами?
О
Олег
dmitry_p, полностью согласен. У нас тоже джунов не берут. Получается, что вход в профессию закрывается, а ИИ пока не может заменить сеньоров. Вот и думай, что делать.
ИК
Ирина К.
Налог на токены — это же по сути налог на вычисления. Интересно, как его считать: по количеству запросов или по потреблённой энергии? И кто будет платить — разработчики моделей или компании, которые их используют?
Р
РедакцияРедакция
Ирина, в эссе Гейтс не уточняет механизм расчёта, но предлагает облагать вычислительные затраты по аналогии с зарплатными взносами. Подробности пока не раскрыты.