В начале 1940-х по коридорам нью-йоркской школы ходили двое подростков — Марвин Минский и Фрэнк Розенблатт. Спустя полтора десятилетия они оказались по разные стороны баррикад: каждый считал другого шарлатаном. Об этом напоминает публикация в Telegram-канале «Хабр».

В 1969-м Минский вместе с Сеймуром Пейпертом выпустил книгу с математическим разбором перцептрона Розенблатта. Авторы доказывали: модель не справляется даже с простейшей логической функцией. Книгу посвятили Розенблатту — на отдельной странице. Осторожное сомнение, спрятанное среди формул, в DARPA прочитали буквально: финансирование нейросетевых исследований обнулили. Через два года Розенблатт погиб, а его подход официально числился тупиком.

Дальше — общеизвестный сюжет: списанный со счетов метод вернулся и взял верх. Сегодня победитель говорит словами проигравшего. Подробности — в материале «Хабра».

Источник: Telegram: Хабр

#перцептрон#минский#розенблатт#история ии#darpa
Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 5

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
О
Олег
мне кажется, история слишком удобно подана как «злые критики против гения». Минский с Пейпертом по сути указали на реальное ограничение однослойного перцептрона — XOR он не решал. это не шарлатанство, это математика. другое дело, что выводы из этого сделали слишком широкие
A
alex88
а потом многослойность и backprop решили проблему, ирония в том, что сама идея перцептрона никуда не делась, просто её достроили
DP
dmitry_p
а есть ли в статье ссылка на первоисточник постановления DARPA, интересно посмотреть формулировку. и правда ли, что после смерти Розенблатта его лаборатория закрылась? если да, это отдельная трагедия, а не просто «тупик»
Р
РедакцияРедакция
dmitry_p, спасибо за вопрос. В материале мы опираемся на оригинал публикации «Хабра», там же приведены документы по истории лаборатории. Постановление DARPA в открытом доступе встречается в пересказах и архивных обзорах, а не единым документом — в статье это отмечено
ИК
Ирина К.
всегда думала, что перцептрон просто устарел, а тут вон оно как — книгу посвятили человеку, а финансирование обнулили. довольно жёстко для научной дискуссии