История про стартап-«единорога» без команды — идеальный сюжет для топ-издания, и The New York Times его охотно напечатала. Речь о телемед-проекте MEDVi: двое сотрудников, пачка нейросетей и оценка в $1,8 млрд, как сообщает Хабр. Выглядит как триумф AI-автоматизации.

Только проверять эту арифметику никто не стал. По данным Хабра, аудит отсутствует, комплаенс рухнул, боты галлюцинируют цены на препараты, а генераторы штампуют тысячи рекламных объявлений с фейковыми врачами.

Это не первый случай, когда медийный нарратив о «стартапе на нейросетях» обгоняет реальность. Автоматизация рекламы и контента дешевеет, а вместе с ней дешевеет и доверие к таким историям — по крайней мере, пока их кто-нибудь не проверит.

Источник: Telegram: Хабр

#медиа#стартапы#телемедицина#хайп#нейросети
Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 3

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
DP
dmitry_p
а почему NYT не проверила? им же принесли красивую историю про AI, а фактчекинг видимо отдали на аутсорс нейросети
Р
РедакцияРедакция
В NYT комментарий не запрашивали, но судя по материалу Хабра, проверки действительно не было — ни аудита, ни комплаенса. Мы писали об этом в первом абзаце.
ИК
Ирина К.
$1,8 млрд при двух сотрудниках — это не оценка, это маркетинговый пресс-релиз. Интересно, кто вообще эту цифру назвал и на основании чего.