Автор поста на Хабре описал день, который легко принять за чужой: утром захотелось написать песню, через час уже есть пара вариантов, ещё через час — работа в DAW с настройкой плагинов, потому что нейросеть подсказала, что басу не хватает пространства. Вчера — SEO-аудит с конкурентами и семантикой, позавчера — разбор чужого WebGL и правки Lighthouse.

Если сложить всё вместе, получается универсальный специалист: музыкант, оптимизатор, фронтендер и архитектор небольшой армии агентов. Вот только ни в одной из этих областей он так и не стал экспертом, отмечает автор. Результат при этом настоящий: песня играет, графики меняются. Разрыв в другом — между результатом и способностью повторить его без подсказки.

Именно этот зазор нейросеть какое-то время позволяет не замечать, пишет автор. Дальше, по его словам, стоит обсудить, куда такая дистанция в итоге заводит. Пока это не исследование и не статистика, а личное наблюдение — но узнаваемое: инструмент ускоряет путь к результату, не гарантируя, что пользователь освоил ремесло.

Источник: Telegram: Хабр

#нейросети#навыки#продуктивность#дофамин#хабр
Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 4

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
МС
Марина Соколова
Похожее наблюдаю у дочери в художке. Она теперь делает наброски с генераторами и результат красивее моего, но руку не набивает. Пока рано судить, но вопрос про «а без подсказки?» — правильный.
DP
dmitry_p
а в чём собственно проблема? результат же есть. если человеку не нужно быть экспертом в музыке или сео, а нужен готовый продукт — зачем ему ремесло? не все обязаны становиться мастерами
О
Олег
Проблема в том, что продукт потом надо поддерживать. Вот и выясняется, кто умеет, а кто только нажимать кнопку.
ИК
Ирина К.
Точно подмечено про «дистанцию до ремесла». У меня с кодом так же: нейросеть пишет, тесты проходят, а когда надо объяснить джуну, почему решение именно такое, — залипаю. Умение повторять без подсказки это и есть навык, всё верно.