Команда Яндекса объяснила, почему омни-модели могут стать следующим шагом в развитии искусственного интеллекта. Об этом в телеграм-канале «Технологии Яндекса» написал Алексей Григорьев, руководитель группы алайнмента VLM.

Раньше нейросети специализировались на одном типе данных: тексте или изображениях. Потом появились VLM — языковые модели с визуальным модулем через программный адаптер. А в последние годы набирает популярность подход, при котором модель с нуля обучают сразу на нескольких модальностях, без промежуточных надстроек. Такие системы называют омни-моделями (от латинского omnis — «всё»).

Создавать их сложнее, чем узкоспециализированные нейросети, но в эксплуатации выгоднее: одна модель заменяет несколько, и сервисам не приходится переключаться между разными системами. По словам Григорьева, именно в этом кроется главный эффект — синергия модальностей. Улучшение в одной области подтягивает другую.

Пример из практики: во время обучения омни-модели Alice AI на текстовых данных она стала лучше справляться и с изображениями. Такие системы улавливают связи между картинкой и словом — например, могут сочинить стихотворение по фотографии. За счёт этого они ближе к целостному восприятию, которое свойственно человеку.

Исследователи не исключают появления эмерджентных способностей — навыков, которые не закладывались разработчиками. В частности, омни-модель может научиться понимать физику реального мира. Пока инженеры решают более приземлённую задачу: балансируют качество текстовых и визуальных ответов внутри одной системы. В перспективе разные модальности должны слиться в единый механизм.

Источник: Telegram: Технологии Яндекса

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 2

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
DP
dmitry_p
Тут главное, что одна модель вместо нескольких — меньше мороки с инфраструктурой. По своему опыту скажу, что поддерживать зоопарк из отдельного VLM и отдельной LLM в проде это боль.
ИК
Ирина К.
Интересно, а как у омни-моделей с галлюцинациями? Если текстовое обучение улучшает работу с картинками, не становится ли наоборот — визуальные данные подмешиваются в текстовые ответы и модель начинает «додумывать» то, чего нет?