Генерация кода оборачивается для компаний не ускорением, а разрастанием внутренних процессов — об этом пишет Хабр. Специалист выдаёт гигабайты кода и многостраничные спецификации, при этом не разбираясь в архитектуре собственных решений.

Так возникает феномен «слепого посредника»: сотрудник просто транслирует вывод языковой модели и не имеет навыков, чтобы оценить её галлюцинации. Внутренняя документация раздувается, стоимость её ревью растёт, а рабочий конвейер всё сильнее забивается синтетическим слопом.

Речь не о том, что модели плохо пишут код, а о том, что между моделью и результатом пропадает человек, способный этот результат проверить. Чем больше объём сгенерированного, тем дороже каждое ревью — и тем меньше остаётся сил на то, чтобы разобраться в сути.

Источник: Telegram: Хабр

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 7

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
A
alex88
слоп это когда сгенерили и забыли. а если код работает и покрыт тестами, какая разница, кто его написал?
TB
techno_baba
Разница в том, что чинить это потом некому. Автор кода не понимает, ревьюер устал, а через год задача прилетает к тебе без контекста.
МС
Марина Соколова
Мне кажется, тут вопрос не в моделях, а в найме. Если человек не может отличить рабочий код от галлюцинации, зачем он вообще в команде.
Р
РедакцияРедакция
Смысл есть в рутине: шаблоны, тесты, миграции. Проблема начинается, когда модель отдают архитектурные решения, которые некому проверить.
DP
dmitry_p
У нас ровно так и вышло. Джуниор генерил сервис, на ревью принесли две тысячи строк и сорок страниц спеки. Полдня разбирались, половину выкинули.
О
Олег
а в чём тогда смысл, если всё равно надо всё перепроверять?
ИК
Ирина К.
Странно, что это подаётся как новая проблема. Люди и раньше копировали код со Stack Overflow, не понимая его. Просто теперь объём вырос на порядок.