Компания сделала картинки для товаров на маркетплейсе, а конкуренты забрали их себе. Дело дошло до суда, и там ответчики выдвинули модный аргумент: изображения создала нейросеть, творческого вклада человека нет, значит, и охранять нечего. Суд с этим не согласился и взыскал 120 тысяч рублей в пользу той компании, которая картинки сгенерировала. Об этом рассказывает юрист по авторским правам в материале на Хабре.
Логика решения, если смотреть на неё по-человечески, перевёрнута относительно привычных страшилок. По российской практике правообладателем по умолчанию считают того, кто заявил права на результат, а доказывать отсутствие творческого вклада приходится нарушителю. То есть «это же нейросеть» — не индульгенция для того, кто взял чужое, а тезис, который ещё нужно обосновать.
Граница, за которой сгенерированное через нейросеть превращается в нарушение, тоже существует — и цена вопроса там доходит до миллионов. Где именно она проходит, юрист разбирает отдельно; из короткой заметки ясно главное: сам факт генерации не обнуляет права, но и не даёт автоматической свободы делать с чужим результатом что угодно.
Источник: Telegram: Хабр





Комментарии
Пока нет комментариев — будьте первым.