Об этом рассказывает публикация на Хабре: в задачнике девяностых посреди упражнений по линейной алгебре молекулу воды предлагалось записать как вектор (2, 0, 1), а метана — как (4, 1, 0). Дальше автор без пояснений переходил к линейной зависимости векторов, словно записать вещество тремя числами — обычное дело.

Сначала это выглядит как учебная вольность ради задачки. Но если посидеть над строчкой с карандашом, приходит другая мысль: методичка задолго до нынешнего хайпа описала ровно тот приём, на котором стоят и предсказание структуры белка, и языковые модели. Просто тогда у него не было модного названия.

Речь о представлении объектов числами — том самом, что сегодня называют эмбеддингами. В нейросетях слова, молекулы и изображения тоже превращают в наборы чисел, а модель ищет в них закономерности. Автор задачника решал куда более скромную задачу, но принцип угадал.

Источник: Telegram: Хабр

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 5

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
A
alex88
то есть водой и метаном можно объяснить word2vec? звучит красиво, но хотелось бы в статье хоть один конкретный пример, где эти векторы реально что-то предсказывают
DP
dmitry_p
тут есть натяжка. (2,0,1) — это просто счётчик атомов, а эмбеддинг — это координаты в пространстве признаков, которые модель выучила сама. записать вещество числами и получить осмысленное векторное пространство — не одно и то же
МС
Марина Соколова
не совсем согласна с заголовком. методичка ничего не предсказывала, она просто учила считать. предсказали это уже потом те, кто увидел аналогию
ИК
Ирина К.
забавно, но в школе мы реально так и записывали — просто чтобы проверять баланс атомов. никто не говорил, что это вектор в математическом смысле
О
Олег
а я после этой статьи полез в старый задачник на антресолях, и правда там было что-то похожее. теперь сижу и думаю, сколько ещё таких «предсказаний» мы тогда не заметили